pepell.com

Manifiesto “En defensa de los derechos fundamentales en internet”

Ante la inclusión en el Anteproyecto de Ley de Economía sostenible de modificaciones legislativas que afectan al libre ejercicio de las libertades de expresión, información y el derecho de acceso a la cultura a través de Internet, los periodistas, bloggers, usuarios, profesionales y creadores de Internet manifestamos nuestra firme oposición al proyecto, y declaramos que:

1- Los derechos de autor no pueden situarse por encima de los derechos fundamentales de los ciudadanos, como el derecho a la privacidad, a la seguridad, a la presunción de inocencia, a la tutela judicial efectiva y a la libertad de expresión.

2- La suspensión de derechos fundamentales es y debe seguir siendo competencia exclusiva del poder judicial. Ni un cierre sin sentencia. Este anteproyecto, en contra de lo establecido en el artículo 20.5 de la Constitución, pone en manos de un órgano no judicial (un organismo dependiente del ministerio de Cultura), la potestad de impedir a los ciudadanos españoles el acceso a cualquier página web.

3- La nueva legislación creará inseguridad jurídica en todo el sector tecnológico español, perjudicando uno de los pocos campos de desarrollo y futuro de nuestra economía, entorpeciendo la creación de empresas, introduciendo trabas a la libre competencia y ralentizando su proyección internacional.

4- La nueva legislación propuesta amenaza a los nuevos creadores y entorpece la creación cultural. Con Internet y los sucesivos avances tecnológicos se ha democratizado extraordinariamente la creación y emisión de contenidos de todo tipo, que ya no provienen prevalentemente de las industrias culturales tradicionales, sino de multitud de fuentes diferentes.

5- Los autores, como todos los trabajadores, tienen derecho a vivir de su trabajo con nuevas ideas creativas, modelos de negocio y actividades asociadas a sus creaciones. Intentar sostener con cambios legislativos a una industria obsoleta que no sabe adaptarse a este nuevo entorno no es ni justo ni realista. Si su modelo de negocio se basaba en el control de las copias de las obras y en Internet no es posible sin vulnerar derechos fundamentales, deberían buscar otro modelo.

6- Consideramos que las industrias culturales necesitan para sobrevivir alternativas modernas, eficaces, creíbles y asequibles y que se adecuen a los nuevos usos sociales, en lugar de limitaciones tan desproporcionadas como ineficaces para el fin que dicen perseguir.

7- Internet debe funcionar de forma libre y sin interferencias políticas auspiciadas por sectores que pretenden perpetuar obsoletos modelos de negocio e imposibilitar que el saber humano siga siendo libre.

8- Exigimos que el Gobierno garantice por ley la neutralidad de la Red en España, ante cualquier presión que pueda producirse, como marco para el desarrollo de una economía sostenible y realista de cara al futuro.

9- Proponemos una verdadera reforma del derecho de propiedad intelectual orientada a su fin: devolver a la sociedad el conocimiento, promover el dominio público y limitar los abusos de las entidades gestoras.

10- En democracia las leyes y sus modificaciones deben aprobarse tras el oportuno debate público y habiendo consultado previamente a todas las partes implicadas. No es de recibo que se realicen cambios legislativos que afectan a derechos fundamentales en una ley no orgánica y que versa sobre otra materia.

La revolución sexual

Hace unas semanas viendo resumenes del FIB (Festival Internacional de Benicàssim descubrí a La Casa Azul y en especial esta canción La revolución sexual que desde entonces no me puedo quitar de la cabeza.

Leyendo acerca del grupo, vi que habían quedado segundos en el proceso de selección que hizo Televisión Española para elegir la canción que representaría a España en el festival de Eurovisión. Una pena, pues el grupo-cantante tiene su punto ‘freaky’ y a la vez la música suena estupendamente (para mi gusto) lo cual visto lo visto en el festival hacía una buena combinación sino para ganar cosa difícil dado como está el voto de los países de Europa del Este, al menos para llevar algo más serio y menos polemico.

Netiqueta (Buena educación en la red)

A raiz de un largo correo electrónico que he contestado hoy me he acordado que hace tiempo alguien me comentó que le gustaba mucho como le respondía a sus correos electrónicos debido a la costumbre que tengo de escribir mis contestaciones debajo del parrafo al que hago referencia.

Cuando le agradecí el cumplido le dije que podía hacer lo mismo a lo que me respondió que era muy complicado y que se perdía mucho tiempo escribiendo de esa manera, lo cual no es del todo cierto. O a lo mejor en parte, pues no es tan rápido, pero compensa con la facilidad que tiene el receptor del mensaje para visualizar y comprender nuestro texto.

Lo que yo hago no es una cosa nada fuera de lo normal, de hecho la gente que utiliza las listas de correo y los grupos de noticias desde hace mucho tiempo realiza este tipo de contestación puesto que para seguir los temas cuando se está hablando de un montón de cosas diferentes es mucho más sencillo.

Desde aquí va un pequeño llamamiento para los que seguís habitualmente estas líneas para que en vuestros correos electrónicos no hagáis lo que se conoce como top-posting que es contestar encima del mensaje original y os animéis a contestar entre líneas.

Podéis visitar la Wikipedia si queréis saber algo más acerca de la netiqueta.